What are you?

bem mais.
 

O que é pós-modernidade?
 

O que é rir?
 

Pota merda, Daniel, preciso fazer um trabalho sobre pós-modernidade e ainda nem comecei...
 

"Chama-se de Pós-Modernidade a condição sócio-cultural e estética do estágio do capitalismo pós-industrial, que é o contemporâneo. Teóricos e acadêmicos têm diferentes concepções sobre o termo. Para o crítico marxista norte-americano Fredric Jameson, a Pós-Modernidade é a “lógica cultural do capitalismo tardio”. De acordo com Jürgen Habermas, a Pós-Modernidade estaria relacionada a tendências políticas e culturais neoconservadoras, determinadas a combater os ideais iluministas e os de esquerda. Já o francês François Lyotard prestigia a Pós-Modernidade como verdadeiro rompimento com as antigas verdades absolutas, como marxismo e liberalismo, típicas da Modernidade."

Ah, o wikipédia...hehehe...Ah, se fosse tão simples...

Eduardo, estamos atrasados segundo o Sr. Lyotard. Acho que a Tiara concorda com ele, não?

Eu sou mais do time do Habermas.
 

Sobre o wikipedia em portugues:

http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=17624396

Complicado definir pos modernidade, mas essa foi uma das definicoes mais anti-pos-modernas que eu li.

Veri, nao sei a Tiara, mas eu virei "Lyotardista" de uns meses pra ca.

Tiara, te add, ok? hehehe

Daniel said...
O que é pós-modernidade?

Quarta-feira, Novembro 08, 2006


Essa pergunta escrita em Canoas em um blog!!, lida na Australia e na Inglaterra (e sabe-se la mais onde) poderia virar obra de arte. Alias, ela quase se responde.

Respondendo, Dani. Nao sei, to tentando descobrir.

Mas existe.
 

Ainda fico com a definicao da Bjork. Bem melhor que a do Habermas.
 

(da serie: certo que vou para o inferno)



Ingrid, qual tua opiniao sobre o Diogo Mainardi?




P.S.:hehehehe... toda harmonia gremista Jardel/Ingrid do post anterior sera quebrada!

HUUUA HA HA HA HA HAAA!! (risada maligna)



e viva o orkut.
 

Edu: amo o jeito dele de cagar e andar pra opinião dos outros a respeito dele, amo o jeito que ele critica tudo, amo o fato dele ser um mau-humorado (ou será só uma personagem?). Ele simplesmente manda todo mundo calar a boca. Claro, não é um Francis, mas é o que temos.

Só uma coisa que não entendo: como ele pode não gostar de música??? Do contra total!!! Muito bom, ahaha.
 

Ah, se me explicassem essa história de "Jardel", eu agradeceria...
 

A única coisa que o Diogo Mainardi demonstra com esse estilinho "não tô nem aí" é que ele é a pessoa mais preocupada com a opinião alheia. Por favor.

Com atos concretos e opiniões sobre as coisas dificilmente alguém consegue constituir um insulto tão prodigioso a ponto de se conseguir igualar, em termos de debohe à cara alheia, a uma "pseudoindiferençazinha" bem calculada. Esse sim é o insulto final.

E a coisa mais espantosa, pelo menos para mim, é o número de rodas e rodas e rodas de conversas de classe média-alta-descolada que acha sensacional discutir a super postura do Diogo Mainardi.

Por mim, acho mais bacana falar de futebol. A riqueza de detalhes e situações é bem maior.
 

Tsc, tsc, tsc... Lamentável... Não que eu fale coisas produtivas o dia inteiro, aliás, muito pelo contrário, mas falar de FUTEBOL??? Só quando tem jogo, senão:

*ZZZZZZZZZZZZZ*

E quanto ao Diogo, posso apostar minha cabeça que ele caga e anda pros outros MESMO. Ele icomoda todo mundo só porque diz umas verdades que têm de ser ouvidas. Daí, claro, as pessoas sentem raiva dele.

OBS1: gosto dele e tal, mas não concordo em 100% com as coisas que ele fala, só pra constar.

OBS2: acho que o Daniel me odeia.
 

O Dani nao te odeia.
O Dani sabe escrever muito bem.
Como assim "que coisa eh essa de jardel"? sempre foi assim: Julianos = Jardeis.
Eu falo coisas produtivas o dia inteiro.
O Leonardo nao gosta do Rio.
A Bjork eh muito estranha e eu teria medo de encontra-la na rua.
Muitos beijos e escovem os dentes antes de dormir.
 

Certo que vou para o céu.
 

Eu não te odeio Ingrid!

Não!

Hehe!
 

Concordo plenamente com o Dani sobre o Mainardi. Só na parte do futebol é que fico de fora.

Já tive raiva do Mainardi, agora tenho pena.

"Ele incomoda todo mundo só porque diz umas verdades que têm de ser ouvidas". Há controvérsia quanto ao "incomodar" e às "verdades". Especialmente as verdades.

O link do Orkut sobre o Wikipédia não faz nenhum sentido. Não acho que o Wikipédia seja base confiável para alguma coisa, mas Wiki PT??? Depois os esquerdistas é que são paranóicos.
 

Parece reinar uma grande controvérsia quanto às "verdades" mainardianas.

Grandíssima.

Veri: não há nada que seja tão radical, rançoso e cheio de ódio quanto alguns anti-PT que existem por aí. Alguns deles poderiam tranquilamente fundar uma seita.

Se é que já não fundaram.
 

Muito bem, Eduardo. Parabens.

te add
 

Veri, "PT" eh a abreviacao que o proprio wikipedia faz pra "lingua portuguesa"

Exemplo:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Diogo_Mainardi

"pt.wikipedia.org". Sacou? Nao tem paranoia, nao. Eh apenas uma brincadeira que os caras fizeram com a credibilidade do conteudo em portugues.
 

Eu acho que o Mainardi fala bobagem as vezes. Mas ele tambem fala algumas verdades obvias que irritam certas pessoas. O papel dele eh esse, polemizar pra chamar atencao. Logo, ele eh competente.

Parabens, Mainardi.

Entretanto, mudei um pouco meus conceitos sobre polemica. Acho que o proximo post sera sobre isso.

Abraco
 

não há nada que seja tão radical, rançoso e cheio de ódio quanto alguns anti-PT que existem por aí

A estima que eu tenho por petistas e antipetistas eh igual. Nenhuma.

Qualquer partido que nao esteja interessado na destruicao violenta de Brasilia nao merece o minimo de respeito.

Ou seja, nenhum partido politico brasileiro presta. Todos eles querem apenas poder. Nao existe ideologia seria, nao existe compremetimento com estatutos. Politica no Brasil eh uma grande palhacada. Brincadeira de mal gosto.

Essa discussao PT vs anti-PT nao leva a nada. Sao dois lados da mesma moeda. Eh tao passional quanto uma discussao Gremio vs Inter, nao existe base concreta para argumento.


P.S.: Inter sempre sera infinitamente superior ao Gaymio.
 

Essas simplificações mainardísticas sempre têm um "mérito": são bem midiáticas.

É como se a pessoa que as faz parecesse ter uma grande qualidade de entender tudo enquanto os outros não sabem nada.

Não deixa de ser um tanto de reflexo da velha postura tucana, de direita, que governou sempre esse país: a "excelência burguesa", que em um favor supremo à pátria está tentando dar a essa colônia um pouco do desenvolvimento de outros lugares do mundo, que eles tão bem conhecem.

Sensibiliza a alguns essa postura. A mim, não. A política brasileira é um nojo, mas isso é parte da história. Só parte. Destruir Brasília não significa rigorosamente nada. Logo construiriam outra.

Todos os países do mundo tem seus arremedos de prática política por todos os cantos. Nem por isso são miseráveis.
 

Eu, humildemente, faço integralmente minhas as palavras do Dani. Te add, Dani.

Apenas lamento muito que tenhamos descambado para o humor mais chulo e popularesco no âmbito do futebol, chamando o meu Grêmio Foot-Ball Portoalegrense - esse é o nome -, clube campeão do mundo, de Gaymio.

Lamentável, mas previsível.
 

Eduardo, quero fazer uma ressalva em relação ao meu comentário. Realmente a comunidade do Orkut que tu mandou era sobre as bobagens do Wikipédia em português. Eu confundi com outra, que uma conhecida me mostrou, em que os paranóicos acham que o Wiki PT é uma ferramenta esquerdista para confundir as mentes.E eles usavam Wiki PT como trocadilho, nos dois sentidos... Me precipitei.

Outra vez concordo com o Dani.
 

Este comentário foi removido por um administrador do blog.
 

Este comentário foi removido por um administrador do blog.
 

Destruir Brasília não significa rigorosamente nada. Logo construiriam outra.

Acho que me expressei mal. Quando falei em "destruir Brasilia", nao estava falando apenas na destruicao fisica dos predios chiques de Niemeyer (embora pareca bem divertido). Estava falando na destruicao do modelo de governo que Brasilia representa. Claro que destruir por destruir nao levaria a nada, o que se faz necessario eh uma reforma na maneira de ver politica no Brasil. Caso isso acontecesse, nunca cairiamos no mesmo erro.

Eu chego a acreditar que, reformadas as estruturas de governo, tanto faz o sistema politico que escolham - seja ele de esquerda, direita, centro. A coisa andaria por si so. Descentralizada e organizada.

Todos os países do mundo tem seus arremedos de prática política por todos os cantos. Nem por isso são miseráveis.


Todos os países do mundo tem seus arremedos de prática política por todos os cantos, mas o Brasil se supera.

E usar mal exemplo dos outros pra sentir-se em paz com a consciencia nao leva a lugar nenhum.

Obrigado por exercitarem meus neuronios.

Voces todos estao add no meu S2.
 

Jardel

Normalmente minha retorica eh fraca, mas quando o assunto eh futebol - especificamente o clube azul do bairro das auto-pecas - ela eh tao elaborada quanto a de um garoto de 7 anos.

E foi a Ingrid que comecou!!
hehehe

Abracos
 

Mais um pouco sobre nosso amigo Mainardi. Descobri que ele é roteirista de cinema. A quem interessar, seu filmes são o 16060 e Mater Dei, dirigidos pelo irmão Vinícius Mainardi.

O Rovani matou a charada, ele não joga nada.


"Diversão e piedade

Depois que passou a substituir (não à altura) Arnaldo Jabor, o esquema do programa tem sido esse: Lucas Mendes, Caio Blinder, Ricardo Amorim e Lúcia Guimarães discutem com descontração e propriedade os temas do dia, enquanto Diogo Mainardi fica na tela, esperando que lhe peçam a opinião. Instado a falar, sempre leva o tema – seja ele qual for – para a diminuição do Brasil ou do povo brasileiro.

Pelo semblante dos outros participantes, percebe-se que ninguém o leva muito a sério no programa. Ele está ali como o bobo da corte, diversão garantida para o público. No fundo ele é como aqueles meninos ruins de bola cujo pai um dia pára a pelada e pede aos outros meninos que deixem seu filho jogar. Aceito no jogo, e apesar de não levar o menor jeito para o trato com a bola, logo o pai está pedindo para os meninos deixarem ele marcar um gol.

Diogo Mainardi não está mesmo longe disso. No país em que floresce a geração de filhos de grandes artistas que têm as portas da carreira abertas tão-somente por esta genética condição, ele, que nem jornalista é, sem dúvida teve muitas de suas portas abertas por ser filho de quem é. Papai Enio Mainardi abriu as portas da imprensa, do cinema e da televisão para o bambino. E, tal como o menino cujo pai pede para fazer um gol, ele pode brincar de roteirista, de escritor, de polemista e de vade-mécum da elite mais reacionária.

Ante a mentalidade de que Diogo Mainardi inspira ódio em seus leitores, é preciso dizer que, em sua afasia intelectual, ele também inspira diversão e piedade."

Texto do jornalista Samir Thomaz
 

É evidente que eu também não me referi à "destruição física" de Brasília, pelo amor de Deus.

E dizer que citei o exemplo de outros países "pra ficar em paz com a consciência" só pode me levar à conclusão de que V. Sa. está usando drogas pesadas.

Está claro que com isso eu quis remeter os problemas do nosso país a uma outra questão, a uma análise que pra mim é obrigatória e que inicia - e de certa maneira termina - na idéia de onde o Brasil começou, porque começou e porque se criou como país da maneira que se criou.
 

Veri,

Sei que o texto não é teu, mas Caio Blinder e Lúcia Guimarães??? Chatooooooooooos! Bah, vou ali na cozinha enfiar a cabeça no forno e ligar o gás.
 

Se tu fizer isso, me parce lógico: tu vai morrer.
 

Nao leio o que o Diogo Mainardi escreve, ja li algumas vezes, mas nao o suficiente para discutir.

A unica coisa que li de verdade foi a traducao que ele fez para As Cidades Invisiveis de Italo Calvino, que eh lindissima. Tambem, essa era facil. ihiihihi..
Bravo ragazzo.

Eu queria ter escutado o Jardel dizendo "te add, Dani".

Beijos!!!
 

Este comentário foi removido por um administrador do blog.
 

Daniel: embora algumas pessoas realmente queiram que eu morra, eu só tava brincando. Não vou dar essa alegria a elas.
 

Ingrid,
Não gosto do Manhattan Connection, acho um porre. Mas entre o Mainardi e os outros dois não tenho dúvida em ficar com os chatos.

Gostei do texto porque, a impressão que tenho quando vejo o Manhattan é exatamente essa: que ninguém leva o Mainardi a sério no programa. Mas como ele cria polêmica, vá lá...

Carol, Italo Calvino é muito legal. Tu leu O Cavaleiro Inexistente?

Tô cansando de falar no Dioguinho...
 

Para entender Brasília e o Brasil, não podemos, como disse o Dani, esquecer a História. É lá que estão as respostas. As elites sempre governaram esse país para simplesmente satisfazerem seus próprios interesses, sem nunca terem um projeto de nação.

Acho que essa é, em parte, a diferença entre desenvolvimento e subdesenvolvimento. Até a questão da ideologia, nesse caso, fica em segundo plano.
 

Cuidado. Essa coisa de achar que querem a gente morto pode ser o início de uma psicose.

Apesar que nos gremistas é natural esse sentimento espontâneo de perseguição.
 

Não tenho mania de perseguição, é real mesmo. Tem mooooita gente que me odeia e eu sei disso. Mas eu também odeio uma penca de gente, e, quase sempre, a recíproca é verdadeira. Olha minhas rugas de preocupação...
 

Tiara,



































gosay
 

Acho que quando o Dani falou que a Globo elegeu o Collor, não quis dizer que ela "determinou" sua vitória, mas sim que "influênciou". Exatamente como tu disseste.
Assim como, se não fosse ela, o Lula teria vencido no primeiro turno nessas eleições.

Quanto ao referendo do desarmamento, a Globo colheu o que plantou. Depois de passar anos assutando a classe média, queria, de uma hora para outra, que a população aceitasse o desarmamento?


"A questão macro parece-me uma pretensão, apenas. Não que não acredite em projetos políticos, só procuro desconfiar de qualquer coisa que faça muito sentido. Desconfiar não significa rejeitar. Desconfiar é... desconfiar. Continuo reafirmando que o poder (ou brechas) que enxergo hoje habita(m) as pequenas ações. Aliás, desconfio também da segmentação estanque e pré-determinada entre política, cultura, economia, religião. Todas essas criações antropológicas são fluxos deveras complexos. No fundo, cria-se respostas frente ao óbvio: nada sabemos"

Penso assim também, mas tento fazer com que minha desconfiança não me impeça de buscar as coisas que considero corretas e de lutar contras as que acredito ser injustas.
 

E eu sei que escrever qualquer coisa depois do "35hit Combo" da Tiara vai parecer infantil, mas como tudo que eu escrevo parece infantil mesmo, la vai:

1) Pela ultima vez, por favor, NAO me coloquem ao lado da "direita" brasileira. Nao quero esse rotulo, muito obrigado. A "direita" (bem como a "esquerda") ja provou milhares de vezes que esta comprometida quase exclusivamente com a saude dos proprios partidos - relegando a pratica politica propriamente dita aos ultimos planos.

2)Dani,

Sei que minhas afirmacoes podem ter parecido simplificacoes midiaticas, mas o problema eh que eu vejo todo o embroglio politico brasileiro com falhas graves na base, na origem. Logo, eh como uma arvore que bifurca o tronco em direcao a sombra - todos os galhos (os da esquerda e direita), ramos e folhas estarao virados na direcao contraria.

3)Nunca quis menosprezar o contexto historico.

Para entender Brasília e o Brasil, não podemos, como disse o Dani, esquecer a História. É lá que estão as respostas. As elites sempre governaram esse país para simplesmente satisfazerem seus próprios interesses, sem nunca terem um projeto de nação.

Concordo plenamente. Embora torca o nariz pro conceito de "Elites" - acho que as elites brasileiras responsaveis cabem em uma quadra de volei.

Por fim, quero despir-me dos dogmas ideologicos. Repito, uma vez reformadas as estruturas, tanto faz o sistema politico: seja ele socialismo, liberalismo, comunismo, conservadorismo, atletismo, esoterismo. Com governos descentralizados, serios e eficazes, a cor do partido que governa eh questao apenas estetica.

A "desconstrucao da politica", essa maneira vanguardista, pos-moderna, "Foucaultiana" de ver politica, passa sim pela transferencia do poder pra niveis cada vez mais individuais (talvez o motivo pelo qual esquerdistas nao gostam da maneira pos-moderna de ver politica). Ao mesmo tempo, o poder perto do povo, exercido pelo povo, e partindo de iniciativas da sociedade (como os lojas "fair-trade" que pululam por paises desenvolvidos) nao seria o sonho marxista? O comunismo-libertario de Bakunin nao pregava exatamente isso?

Atualmente, tenho optado pelo abandono das ideologias fixas, imutaveis e polemicas e adotado uma maneira mais particular, especifica de perceber as necessidades da cada povo. Logo, me alinho aos pos-modernos. Talvez, no futuro, os povos sejam capazes de forjar seus proprios sistemas de governo de acordo com suas necessidades (num lance meio on-line).

Sim, mudei meu discurso.

Meu lado pessimista/realista discorda. O ser humano - embora seja capaz - eh muito apegado ao caos, nunca colocaria esforco em uma causa unica e altruista.

Eu mesmo sou uma ilhazinha caotica que adora autodestruicao e bate-boca por puro esporte.

Mas isso nao eh privilegio meu. Todo ser humano tem suas maneiras de cultuar o auto-"dark side". Talvez por isso tenho andado tao arrogante e honesto com meus sentimentos. A constatacao da podridao individual humana tem feito o politicamente correto revirar meu estomago.
 

Por que o Juliano apagou o último post dele? Ou não foi ele quem apagou?
 

ESTOU FELIZ!!!!!

"Por fim, quero despir-me dos dogmas ideologicos. Repito, uma vez reformadas as estruturas, tanto faz o sistema politico: seja ele socialismo, liberalismo, comunismo, conservadorismo, atletismo, esoterismo. Com governos descentralizados, serios e eficazes, a cor do partido que governa eh questao apenas estetica.

A "desconstrucao da politica", essa maneira vanguardista, pos-moderna, "Foucaultiana" de ver politica, passa sim pela transferencia do poder pra niveis cada vez mais individuais (talvez o motivo pelo qual esquerdistas nao gostam da maneira pos-moderna de ver politica). Ao mesmo tempo, o poder perto do povo, exercido pelo povo, e partindo de iniciativas da sociedade (como os lojas "fair-trade" que pululam por paises desenvolvidos) nao seria o sonho marxista? O comunismo-libertario de Bakunin nao pregava exatamente isso?"

Poxa, Eduardo. É exatamente isso. Até que enfim concordamos. Como dizem por aí: "conversando a gente se entende".

Mas claro que não podia faltar uma pequena ressalva. hehehe...
Se transferir o poder para níveis cada vez mais individuais, ou comunitários, for sinônimo de pós-modernidade, então os esquerdistas concordam com ela. Inclusive, a abolição total do Estado é pressuposto para o comunismo de Marx.

Aliás, há inúmeros exemplos de tentativas de colocar o poder nas mãos das comunidades. O Orçamento Participativo, mesmo com todas as ressalvas, é um exemplo. Na Venezuela, agora, comunidades estão se organizando por elas próprias e resolvendo seus problemas. Se querem saneamento, montam seu projeto, orientados por técnicos, fazem um orçamento e enviam para o governo e acompanham sua execução. É uma tentativa, ainda como muitos problemas, mas uma tentativa...

E antes que venham dizer que é uma iniciativa populista do Chávez, quero esclarecer que a idéia partiu, sim, do governo dele. Mas depoimentos dessas comunidades deixam bem claro que, para elas, isso é um caminho sem volta, com ou sem o "chavismo".

Acho que o grande obstáculo para a auto-gestão, em qualquer sistema político, é a falta de vontade das pessoas em participar. É o costume de receber tudo sempre prontas. Concordo com o Eduardo quando ele fala em governo sério e descentralizado, mas também acredito que só se faz governo sério com controle da sociedade. Quando a maioria da população nem lembra em quem votou na eleição passada fica difícil.

Como diria Wladymir Ungaretti:
"O anarquismo está morto, viva a anarquia"

Desculpem a ignorância: o que são lojas fair-trade?

Putz, como a gente fala (ou escreve)...
 

Veri,

te add.

http://www.ifat.org/whatisft.shtml

Basicamente sao lojas (de chocolate, artesanato e cafeterias na maioria das vezes) que vendem produtos adquiridos de produtores de paises de terceiro mundo. Esses produtores devem ser reconhecidos pelo "certificado do pobre" (hehehehe) da IFAT ou outras organizacoes fair trade. No fim o produto acaba saindo centavos mais caro, mas pelo menos quem compra fica com a certeza que ajudou quem precisa - e nao uma great corp.

Eh o tipico exemplo da sociedade atropelando governos e criando solucoes que nao contam com essa praga do assistencialismo.

Ai na europa tambem ja deve estar cheio de lojas como essa (assim como produtos nas prateleiras dos supermercados). Hein, Carol?

Abracos
 

Ahhhhh!!! Entendi. Saiu uma reportagem especial sobre essas redes na Carta Capital da semana passada.

Onde também foi publicada uma matéria sobre microcrédito, bem legal! E uma entrevista com o ganhador do Nobel da Paz (que não sei escrever o nome).

Beijos
 

perguntinhas...

por que a Veri nao ta na lista dos "contribuintes" do blog?

veri, qual o endereco do teu blog de novo?

faz tempo que voces deletaram o contexto?

e o guinness times? hein, menino?
 

O Dani me mandou o convite para ser contribuinte do blog, mas eu fui deixando, deixando...

O Contexto está de férias...hehehe... Mas vai voltar.

O meu é contextolatino.blogspot.com. Mas tá meio desatualizado. Agora que as coisas estão mais calmas, quero ver se me dedico mais.

Beijos
 

Vocês já viram a Piauí? É uma revista nova, mensal. Está no segundo número.

www.revistapiaui.com.br

"Vejem" e "comentam"!!
 

Carol, querida, sintoniza: o Contexto está em vias de voltar, totalmente reformulado depois das edições-ensaio do começo do ano. Parece que a primeira edição sai nessa sexta-feira, inclusive, no www.contexto.jor.br.

O Guinness times não existe há, mais ou menos, uns seis meses.

E Mombojó é bem legal, mas não muito.
 

O que houve com a comunidade do blog na internet? Sempre dá erro quando entro
 

Tiara,
já escutei o Mombojó, há muito tempo... Acho bem legal, mas música não é muito minha praia.

Não consigo pensar sobre a pós-modernidade agora, essas coisas da academia. Atualmente (pode ser que daqui a pouco mude) estou mais voltada para os problemas palpáveis: Oaxaca, MST x Fazenda Southal, Globo x Requião, microcrédito, fair trade...

Mas, mesmo que a Piauí não fale de nenhuma dessas coisas, é uma boa revista...

E eu gosto do Bourdieu.

E gosto de conversar com vocês.
 

Comunidade dos Uotarios sacada dos interesses do Orkut.

Todos: Choram.
 

Ja que o Orkut vetou a comunidade, vai aqui mesmo:

NOVA BRICADERA PRA GALERE CE DIVERTI
VAMO LA PEçOAL

E assim ó..

Escolha o numero do mes que voce nasceu:

1----eu atirei em
2----eu comi
3----eu soquei
4----eu cantei para
5----eu me apaixonei por
6----eu matei
7----eu dei o meu telefone para
8----eu marquei um encontro com
9----eu dancei com
10---eu abracei
11---eu casei com
12---eu beijei



Escolha o dia em que voce nasceu

1-------um mendigo
2-------a sua empregada
3-------uma banana
4-------um garfo
5-------um(a) mexicano(a)
6-------um gangster
7-------um ninja
8-------um ipod
9-------o namorado(a) do(a) meu(inha) melhor amigo(a)
10------um bode
11------meu cachorro
12------meu pai
13------o computador
14------meu professor de ciências
15------minhas meias
16------eu mesmo
17------uma coca
18------uma llama
19------um pepino
20------um bichinho de pelúcia
21------um marcador permanente
22------um policial
23------um livro
24------uma bola de futebol
25------meu psiquiatra
26------meu vizinho
27------minha cama
28------um jogador de futebol
29------um dvd player
30------um clipe de papel
31------um celular

Escolha a cor da sua camisa atual:

Branco------Porquê eu estava drogado.
Preto-------Porquê eu estava bêbado.
Rosa--------Porquê eu sou gay/Pq eu sou uma patricinha.
Vermelho----Porquê as vozes me mandaram.
Azul--------Porquê eu não sei me controlar.
Verde-------Porquê eu me odeio.
Roxo--------Porquê estou pelado.
Cinza-------Porquê eu quis.
Amarelo-----Porquê alguem me ofereceu R$1.000.000.
Laranja-----Porquê eu odeio a minha família.
Outro-------Sei la.
Sem Camisa--Porquê estava calor e eu estava nervoso!

agora poste a frase que formou...

OBS essa brincadeira de autoria da heloisa secretaria vlw
 

eh verdade... a comunidade da sempre bad bad server... =(
poe bad nisso.
e eu marquei um encontro com meu professor de ciencias porque sou patricinha.
eduardo, isso nao eh coisa que se faca enquanto a veri se preocupa com tudo aquilo. nao muda de assunto, guri.
:P
 

Eu casei com um clipe de papel
porquê eu estava drogado.

Eu? drogado? A única droga a que tenho acesso é o Inter-RS.
 

Pesquisa Datafolha sobre torcidas no Brasil:

4% dos brasileiros torcem pelo Grêmio Foot-Ball Portoalegrense. O Tricolor Campeão do Mundo tem tanta torcida quanto o Vasco, clube de uma cidade considerada um dos centros do país e que conta com mais de 6 milhões de habitantes.

No Sul: Grêmio (21%); Internacional (19%).

Música, maestro!
 

Que eu saiba futebol é assunto proibido neste blog.

Carol, me preocupo com tudo aquilo, mas também gosto de dar umas risadas :)

Eu atirei num dvd player porque estava pelado (Essa é a frase mais sem sentido até agora)
 

Segundo reportagem do Estado de S. Paulo.

Integrantes do Judiciario brasileiro ganham mais que
seus colegas dos Estados Unidos. O chefe da Suprema Corte recebe US$ 205.122,00 por ano, contra US$ 367.530,00 de seu contraparte brasileiro, o presidente do
STF.

As despesas com salarios do Judiciario e do Legislativo somaram R$ 47 bilhoes em 2005. Dez anos antes, a folha era de R$ 15 bilhoes. Ou seja, houve um salto de 213% nos salarios, enquanto a inflacao aumentou 86%.


E eles querem aumento, junto com os parlamentares...
 

Eu matei meu cachorro porque eu estava bêbado. Hummm...

Mas bem poderia ser porque estava calor e eu estava nervoso.

Ou porque eu me odeio.
 

Eu beijei minhas meis porque nao sei me controlar.


Fica a dica
 

*meias
 

Assim, psicologizando:

Quando está calor (isto é sério), fico muito nervoso, passo a me odiar terrivelmente e mato cachorros (dos outros, porque eu detesto e não tenho cachorros). Depois, então, arrependido, me embebedo.

Essa é a ordem certa dos eventos.
 

chhhhh... silêncio...
 

olha a veri bisbilhotando na internet no horario de trabalho!!!
beijo, guria!
 

Hehehe... Saudades tuas.
Beijo
 

Margaret Thatcher disse ter ficado "profundamente triste" com a notícia da morte de Pinochet.

Também fiquei, mas por ele ter morrido antes de ser julgado.
 

ela sabe o que diz...