What are you?

Antes de qualquer coisa, quero advertir que o texto a seguir é chato. Chatíssimo. Mas a verdade é que deu pena de não publicar. Eu gostei. De qualquer modo, pode ser útil para uma noite de insônia. Aproveitem.

Eu adoro esse blog. Ele me motiva. Agora pouco li o comentário do Jardel (um dos maiores responsáveis pela minha busca árdua em entender como funciona o Brasil) e corri pro atalho do Word.

Pois bem, a idéia de aumentar impostos no intuito de melhorar o problema da má distribuição de renda no Brasil é nobre. O que chama a atenção na idéia (imaginada por muitos amigos da esquerda e direita brasileira) são basicamente dois fatos. O primeiro é que isso já foi feito pelo menos 73 vezes nos últimos cinco anos, no mínimo, e não melhorou nada em termos práticos. O segundo é baseado em exercícios básicos de lógica.

Exercício n°1 - Partindo do pressuposto que temos no Brasil uma carga tributária que consome (diretamente) 40% do que um trabalhador assalariado com carteira assinada recebe - uma das dez maiores do planeta - facilmente concluímos que a sonegação é altíssima. Aumentando os tributos - em espécie e valores - aumentamos os sonegadores, logo arrecadamos menos efetivamente. Mas como ganhar o mesmo cobrando menos?

Exercício n°2 - Tomamos o exemplo dos EUA. Os tributos consomem menos de 10% da renda, como arrecadam mais? Simples. Todos pagam. Mas como todos tem dinheiro? Simples. Todos têm emprego, formal ou informal. Como eles geram tanto emprego? Simples. Não existe tributação na produção, os principais empregadores nos EUA são pequenas e médias empresas que facilmente contratam funcionários sem maiores encargos sociais - motivo pelo qual a maioria das pequenas e médias empresas no Brasil vai a falência. Ahá! Mas se existe emprego informal também há sonegação? Pouca, pois a maior fonte de tributos é arrecadada apenas no preço final das mercadorias consumidas. Há pouquíssimos descontos em folha. Há uma reação em cadeia: mais pequenas empresas geram mais empregos e isso gera mais consumo, que é real fonte arrecadatória americana.

Exercício n°3 - Voltando ao Brasil, imaginemos que o governo decide aumentar impostos pra "acabar" com a má distribuição de renda. O nobre governo decide que apenas a classe média, os ricos e as empresas pagarão, pois quer privilegiar os pobres. Mesmo se acontecesse o milagre da honestidade nos nossos políticos e esses repassassem toda (digo, TODA) a grana para os pobres, ainda assim esses sairiam perdendo. Como? Vamos imaginar que nós do blog somos donos de pequenas fábricas: eu tenho uma fábrica de milho e ervilha enlatada, o Dani faz farinha de trigo, o Jardel faz laticínios, a Carol tem um aviário e o Felipe (lembram dele?) faz sal e açúcar refinado. O aumento de impostos vai ter um custo e vocês não querem demitir funcionários. O que vocês fazem? Aumentam o preço final do produto. Daí, o pobre vai ao supermercado e constata que o custo da cesta básica aumentou, digamos 5%. Esse aumento tem mais impacto no salário dele (R$ 200) do que no da classe média (R$ 1500). O governo socialista ferrou o pobre. Ah não! O governo proporcionou o Brasil Sorridente, claro, um excelente serviço social deprimeiromundo. Agora o pobre vai poder colocar aparelho ortodôntico depois de uma fila de oito anos.

O aumento de impostos só privilegia os políticos. Essa é a grana que eles usam pra comprar votos no congresso (como semana passada, na eleição da câmara), aumentar seus fundos de campanha, seus salários e verbas de gabinete. Todos eles fazem isso, pois sabem que é fácil pedir dinheiro pro povo, o povo é imbecil. Fazem isso abalizados pelo socialismo, o opiáceo intelectual.